Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 72-744/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 72-744/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу Сыскова А.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 мая 2021 года N 5-193/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи, Сыскову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Сысков А.В. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что в сложившейся ситуации действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на легковое такси под его управлением не распространялось, так как разметка 1.17 позволяла ему осуществлять остановку (стоянку), независимо от установленных ограничений.
Проверив материалы дела, заслушав Сыскова А.В. и его защитника Маликову Н.О., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения) запрещает остановку транспортных средств.
Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.
Дорожные знаки 5.16-5.18 обозначают соответственно места остановки автобуса и (или) троллейбуса, трамвая, стоянки легковых такси.
Разметка 1.17 (цвет - желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения).
Как видно из материалов дела, 30 декабря 2020 года в 08:29 водитель транспортного средства ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак , собственником которого является Сысков А.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 46, допустил остановку и стоянку указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" приложение N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "Интегра 11050-217162-91", работающим в автоматическом режиме и имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком действия поверки до 29 ноября 2022 года.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Поскольку Сысков А.В. факт управления транспортным средством ГАЗ 3221 с государственным регистрационным знаком , используемым в качестве легкового такси, при изложенных выше обстоятельствах не оспаривает, его привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления в отношении Сыскова А.В. осуществлен судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Всем доводам Сыскова А.В. в судебном решении дана верная оценка.
По смыслу приведенных положений Правил дорожного движения в их взаимосвязи требования знака 3.27 не распространяются на легковые такси в местах стоянки (остановки) при наличии дорожной разметки 1.17 в совокупности с дорожным знаком 5.18, или при наличии только одного дорожного знака 5.18.
В рассматриваемой ситуации в месте осуществления стоянки легкового такси под управлением Сыскова А.В. дорожной разметки 1.17 в совокупности с дорожным знаком 5.18., либо только одного дорожного знака 5.18, не имелось. Установленный там дорожный знак 5.16 режим движения легковых такси не определяет, в связи с чем наличие (отсутствие) разметки 1.17 правового значения для привлечения водителя легкового такси Сыскова А.В. к ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27 не имеет.
Таким образом, доводы жалобы Сыскова А.В. о том, что действие дорожного знака 3.27 в месте автоматической фиксации административного правонарушения на легковое такси под его управлением не распространялось, подтверждения не нашли, и основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения Сыскова А.В. к ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 января 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 мая 2021 года N 5-193/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыскова А.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
