Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 72-744/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 72-744/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года жалобу государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Г.Е.А. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении
установил:
определением должностного лица Росприроднадзора от 14 апреля 2020 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника отдела Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" Ошурковой Татьяны Борисовны по части 1 статьи7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено прокурору ЗАТО города Лесной для устранения нарушений, так как не представлены документы, подтверждающие факт добычи учреждением подземных вод, из указанных в постановлении скважин (показания счетчиков, журналы учета водоворота и другие).
Решением судьи городского суда от 26 мая 2020 года указанное определение отменено, дело возвращено на рассмотрение в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора.
В жалобе должностное лицо просит об отмене состоявшегося по делу решения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены указанного определения и одностороннюю оценку судьей представленных доводов.
Проверив материалы дела, оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу определения не нахожу.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший данный протокол, является наличие в протоколе существенных недостатков, а также неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Возвращая материалы дела об административном правонарушении прокурору, должностное лицо Росприроднадзора исходило из того, что прокуратурой не были представлены документы, необходимые для решения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что препятствует рассмотрению дела.
Отменяя данное определение, судья городского суда, установил, что вывод должностного лица о непредоставлении прокурором необходимых для рассмотрения дела документов не состоятелен, так как данные недостатки могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем допущенные нарушения не являются существенными.
Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, поскольку в определении о возвращении постановления прокурору нарушений требований статей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иных доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях, препятствующих рассмотрению дела, должностным лицом Росприроднадзора не приведено.
Существенных нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Несогласие заявителя с решением суда не является основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене состоявшегося решения и удовлетворения доводов жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 26 мая 2020 года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошурковой Татьяны Борисовны на рассмотрение в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
