Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 72-742/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 72-742/2021
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года жалобу Сергеевой Л.А. на определение старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 28 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года N 12-45/2021, принятые в отношении Сергеевой Людмилы Александровны,
установил:
определением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 28 января 2021 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2020 года между автомашинами "Тойота Камри" государственный регистрационный знак , принадлежащей К. и автомашиной "Тойота Аурис" государственный регистрационный знак , принадлежащей Сергеевой Л.А.
Не согласившись с данным определением, Сергеева Л.А. обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой, решением которого определение оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Сергеева Л.А. выражает несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и судебным актом, ставит вопрос об их отмене.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - "Тойота Камри", принадлежащем К., и "Тойота Аурис", принадлежащем Сергеевой Л.А., в результате чего автомобилю К. были причинены механические повреждения, что послужило основанием для обращения К. в МО МВД России "Невьянский".
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При производстве по делу по факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом - старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" Л. данные обстоятельства были проверены и получили должную оценку.
Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом ОГИБДД полно и всесторонне, вынесенное решение по жалобе Сергеевой Л.А. от 15 апреля 2021 года и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 января 2021 года обоснованно признаны законными. Выводов о виновности заявителя обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не содержит.
Несогласие Сергеевой Л.А. с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Оснований для переоценки выводов судьи по доводам жалобы Сергеевой Л.А. не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невьянский" от 28 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года, принятые в отношении Сергеевой Людмилы Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
