Решение Белгородского областного суда от 29 января 2018 года №7(2)-74/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 января 2018 года Дело N 7(2)-74/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софрыгина И.А. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Софрыгина И.А.,
установил:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ЛГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин от 04 декабря 2017 года Софрыгин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данное постановление обжаловано Софрыгиным И.А. в городской суд.
Решением судьи от 29 декабря 2017 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Софрыгин И.А. просит об отмене решения суда и постановления должностного лица ГИБДД, полагая, что суд не учел, что во время движения автомобиля для пешехода никаких помех для движения он не создавал.
В судебное заседание Белгородского областного суда Софрыгин И.А. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Софрыгиным И.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Софрыгин И.А., управляя 04 декабря 2017 года в 16 часов 45 минут автомобилем "ФОЛЬКСВАГЕН" государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Софрыгиным И.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, объяснениями пешехода З.А.А.
Доводы жалобы Софрыгина И.А. о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходам, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость.
Водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Алешиным сделано не было.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности Алешина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы Софрыгина И.А. сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом, вместе с тем оснований для переоценки обстоятельств не усматривается.
Наказание Софрыгину И.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОВ ДПС ЛГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин от 04 декабря 2017 года и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Софрыгина И.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка