Решение Белгородского областного суда от 01 октября 2018 года №7(2)-741/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 7(2)-741/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Бугаева Ю.В., его представителя Нардова В.С., представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Бугаева Ю.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Бугаева Юрия Владимировича
Заслушав Бугаева Ю.В., Нардова В.С. по доводам жалобы, Кулабину Т.М., возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180530498328 от 30 мая 2018 года, Бугаев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 августа 2018 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Бугаев Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, судебного акта, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, указывает, что правонарушение не совершал. В судебном заседании даны пояснения о том, что транспортное средство выбыло из его пользования по договору аренды.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года в 06:25:26 водитель тяжеловесного транспортного средства ДАФ ХF 105.460, государственный регистрационный знак N, собственником(владельцем) которого является Бугаев Ю.В., в Алексеевском районе Белгородской области на 214 км автодороги Белгород-Новый Оскол- Советское, нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения РФ, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на 7,64% (43.05 т при разрешенной 40т) без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения транспортного средства в движении Unicam WIM (свидетельство о поверке N СП 1883528 действительно до 30 ноября 2018 г).
Факт правонарушения и вина Бугаева Ю.В. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, оценены должностными лицами и судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Статья 12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отличие от иных норм КоАП РФ предусматривает, что собственник транспортного средства при фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи является самостоятельным субъектом правонарушения.
Убедительных доводов, свидетельствующих о том, что транспортное средство выбыло из обладания Бугаева Ю.В. в судебном заседании не представлено.
Из копии договора аренды, заключенного между Бугаевым Ю.В. и ООО "ТРАНСОЙЛ" следует, что он был заключен на период с 1.06.2016 года по 31.05.2017 года.
Расходные кассовые ордера не содержат сведений о том, что оплата арендной платы произведена ООО "ТРАНСОЙЛ" Бугаеву Ю.В. за аренду автомобиля ДАФ ХF 105.460, государственный регистрационный знак О 856ХН 36.
Платежные поручения ООО "Промлогистика" также не свидетельствуют о том, что ООО "ТРЕЙДОЙЛ" осуществляло услуги перевозки груза на автомобиле, находящегося в собственности Бугаева Ю.В.
Таким образом, каких-либо доводов, опровергающих выводы должностных лиц и суда, Бугаевым Ю.В. не приведено.
Изложенные доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180530498328 от 30 мая 2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 июня 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Бугаева Ю.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка