Решение Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №7(2)-736/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7(2)-736/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием представителей лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шульженко С.В.,Курсенко С.Н., представителя ЦАФАП Кулабиной Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" Литвякова А.А. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Острогожское ЛПУМГ Заслушав Шульженко С.В.,Курсенко С.Н по доводам жалобы, Кулабину Т.М., возражавшую против удовлетворения жалобы,
установила:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180609192098 от 9 июня 2018 года, ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Острогожское ЛПУМГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель ООО "Газпром трансгаз Москва" Литвяков А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и судебного акта, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года в 07:44:41 водитель тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ 65225, государственный регистрационный знак N, собственником(владельцем) которого является ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Острогожское ЛПУМГ, в Алексеевском районе Белгородской области на 214 км автодороги Белгород-Новый Оскол- Советское, нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения РФ, двигался с превышением допустимой массы транспортного средства на 7,88% (47.46 т при разрешенной 44т) без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой измерения транспортного средства в движении Unicam WIM (свидетельство о поверке N СП 1883528 действительно до 30 ноября 2018 г).
Факт правонарушения и вина ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Острогожское ЛПУМГ подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля о превышении допустимой массы транспортного средства и отсутствии специального разрешения, и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, оценены должностным лицом и судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Все доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, оснований не имеется.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области N 18810131180609192098 от 9 июня 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Острогожское ЛПУМГ оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" Литвякова А.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка