Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-73/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 7(2)-73/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясищевой Г.Б. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мясищевой Галины Борисовны
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 18 октября 2017 года, после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки Мясищева Г.Б. - собственник транспортного средства ВАЗ-21074, государственный знак N привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Мясищева Г.Б. обжаловала его в суд.
Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Белгородский областной суд, Мясищева Г.Б. просит отменить состоявшиеся по делу решения. Указывает, что фотофиксация выполнена с нарушением руководства по эксплуатации технического средства.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 октября 2017 года в 12:58:15 по адресу: Белгородская область Старооскольский район, район автодорога Короча-Губкин-Горшечное 87 км+000 км, с. Федосеевка водитель транспортного средства ВАЗ-21074, государственный знак N, собственником которого является Мясищева Г.Б., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Субъект правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является специальным, и его вина основана на данных правомочиях собственника. В случае, если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, основания для его освобождения от административной ответственности будут отсутствовать. При этом, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составляется.
По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ бремя подтверждения (доказывания) таких данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность принятых по делу решений основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.
Прибор прошел метрологическую поверку. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС"П, которым было зафиксировано превышение установленной скорости, сомнений не вызывает.
Все доводы Мясищевой Г.Б., в том числе о нарушении руководства по эксплуатации прибора фиксации, при выполнении фотосъемки правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда, и получили оценку в решении. Оснований для переоценки выводов районного суда не имеется.
Иная оценка обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 8 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мясищевой Галины Борисовны оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
