Решение Свердловского областного суда от 13 августа 2020 года №72-716/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 72-716/2020
Судья Куликова Г.А. дело N 72-716/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года жалобу Журовой С.А. на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области К. от 11 февраля 2020 года Журовой С.А. по части 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Журовой С.А. решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения, при этом производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Журова С.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на недоказанность ее вины, а также на несоответствие судебного решения нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения жалобы Журовой С.А. на постановление должностного лица о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Туринского районного суда Свердловской области вынесено решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения и одновременно о прекращении производства по делу в связи с истечением на момент рассмотрения жалобы срока давности привлечения Журовой С.А. к административной ответственности
Таким образом, судьей вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, вынесенное в отношении Журовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует правильно установить фактические обстоятельства, с учетом доводов жалобы сделать вывод о доказанности либо недоказанности вины Журовой С.А., при этом учесть, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, вынесенное в отношении Журовой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка