Решение Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №7(2)-716/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7(2)-716/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием представителя ООО "Стальпромторг" Шеметова Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стальпромторг".
Заслушав представителя ООО "Стальпромторг" Шеметова Л.Ю. по доводам жалобы,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07.05.2018г. N, ООО "Стальпромторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Директор ООО "Стальпромторг" Савков С.В. обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2018 года, действия ООО "Стальпромторг" были переквалифицированы на ч.1 ст. 12.21.1, наказание снижено до 150000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Белгородский областной суд, директор ООО "Стальпромторг" Савков С.В. и представитель ООО "Стальпромторг" Шеметов Л.Ю. выражают несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просят их отменить, производство по делу прекратить, указывают, что представленные материалы не подтверждают вину ООО "Стальпромторг" в совершении административного правонарушения, ставя под сомнения результаты измерения технического средства.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решение суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Как следует из материалов дела, 04 мая 2018 года в 00:56:18 по <адрес>, водитель транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которых является ООО "Стальпромторг", двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 10% (44.1 т. при предельно допустимой 40 т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UMCAMWIM", заводской номер САМ 17002557, поверка действительна до 10.04.2019 года.
Факт правонарушения и вина ООО "Стальпромторг" подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UMCAMWIM" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения "UMCAMWIM" не имеется. Доводам заявителя об обратном судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Сведений о технических неисправностях технического средства измерения "UMCAMWIM" в момент фиксации нарушения ПДД ООО "Стальпромторг", в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о совершении ООО "Стальпромторг" вмененного административного правонарушения.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО "Стальпромторг" не допущено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07.05.2018г. N и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стальпромторг" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка