Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 72-715/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 72-715/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года жалобу защитника Макеева А.Я. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2021 года N 12-277/2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 29 сентября 2020 года , вынесенное в отношении Макеевой Маргариты Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 29 сентября 2020 года Макеевой М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
05 января 2021 года защитником Макеевым А.Я. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине.
В жалобе на определение защитник Макеев А.Я. просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен ввиду несвоевременного получения копии постановления должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Макеева А.Я., поддержавшего доводы жалобы, обозрев представленные документы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование, судья районного суда установил, что копия обжалуемого постановления должностного лица была направлена 30 сентября 2020 года (почтовый идентификатор ) заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации Макеевой М.Л. в <адрес>.
Указанная корреспонденция была возвращена отправителю - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области 22 октября 2020 года по истечении срока хранения ввиду неудачной попытки вручения 06 октября 2020 года (л.д. 15).
Таким образом, судья пришел к выводу о том, что последним днем подачи жалобы было 02 ноября 2020 года. Соответственно, срок подачи жалобы защитником пропущен значительно без уважительных причин.
Между тем, защитник Макеев А.Я. последовательно утверждал, что копию обжалованного постановления в октябре 2020 года его мама Макеева М.Л. не получала, поскольку почтовое отправление ей не вручалось. Копия постановления была получена лично Макеевым А.Я. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области 25 марта 2021 года, в связи с чем он обратился с жалобой в суд.
В материалах дела имеются ответы из УФПС Ростовской области, из которых усматривается, что в ОПС Крымск 353380 в адрес Макеевой М.Л. в период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года почтовое отправление не поступало.
С учетом изложенного, противоречивых сведений о движении почтового отправления, достоверных данных, позволяющих сделать вывод о том, что Макеева М.Л. располагала информацией о поступлении в ее адрес указанного почтового отправления разряда "административное" и не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию постановления должного лица, не имеется.
Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судьей и не получили должной оценки в определении об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, оно, как вынесенное с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Поскольку жалоба подана защитником в течение 10 суток со дня фактического получения копии обжалуемого постановления на руки, она подлежит возвращению в суд для рассмотрения по существу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2021 года N 12-277/2021 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 29 сентября 2020 года о привлечении Макеевой Маргариты Леонидовны к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу защитника возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
