Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №72-713/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 72-713/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2020 года жалобу Мошкина Д.А. на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску N от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда от 11 июня 2020 года, Мошкину Даниилу Алексеевичу по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Мошкин Д.А. просит прекратить производство по делу, указывая на допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица, решение судьи подлежащими изменению в связи со следующим.
Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2-7 настоящей статьи.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как усматривается из материалов дела, Мошкин Д.А. вышеизложенные требования правил нарушил, поскольку 28 февраля 2020 года в 20:15 по адресу: г. Первоуральск, ул. Химиков, 8, управлял транспортным средством "ВАЗ-21140", на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (полимерная пленка черного цвета), ухудшающие обзор с места водителя.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС Г. и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 28 февраля 2020 года при несении службы им был остановлен автомобиль "ВАЗ-21140" под управлением Мошкина Д.А., на передние боковые стекла которых установлены дополнительные предметы в виде полимерной пленки черного цвета), в связи с чем в отношении Мошкина Д.А. был протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.
Поскольку Мошкин Д.А. полимерную пленку снял до того, как сотрудники ГИБДД подошли к остановленному автомобилю, это явилось основанием для изъятия пленки в форме трапеции в количестве двух штук (л.д. 11) в присутствии понятых.
Кроме того, обстоятельства совершенного Мошкиным Д.А. правонарушения зафиксированы на представленной Мошкиной Д.А. в материалах дела видеозаписи (л.д. 32), согласно которой сотрудниками ГИБДД изъята пленка черного цвета из салона автомобиля, по конфигурации трапеции, совпадающих с конфигурацией передних боковых стекол автомобиля "ВАЗ-21140".
Таким образом, действиям Мошкина Д.А. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мошкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного кодекса.
Доводы жалобы Мошкина Д.А. о нарушении инспектором ГИБДД процедуры привлечения его к административной ответственности являются несостоятельными.
Право Мошкина Д.А. на объективное и справедливое рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него не нарушено, предусмотренные законом процессуальные права им реализованы по своему усмотрению.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами и судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку в вынесенных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностными лицами и судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления и судьей при рассмотрении жалобы не были в полном объеме выполнены требования п. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов должностным лицом ДПС ОМВД по г. Первоуральску 28 февраля 2020 года были изъяты полимерная пленка черного цвета в форме трапеции в количестве двух штук (л.д. 11), судьба которых не была решена, поэтому состоявшиеся решения в этой части необходимо изменить.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 июня 2020 года и постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Первоуральску N от 28 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мошкина Даниила Алексеевича изменить, изъятые две полимерные пленки черного цвета в форме трапеции - уничтожить.
В остальной части состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменений.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка