Решение Белгородского областного суда от 29 января 2018 года №7(2)-71/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 7(2)-71/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
с участием заявителя Долженко Е.А., представителей Россельхознадзора ФИО6, ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Долженко Е.А. на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Долженко Евгении Алексеевны
Заслушав Долженко Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителей Россельхознадзора ФИО6, ФИО7, возражавших против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Белгородской области от 31 мая 2017 года Долженко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Долженко Е.А. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что не дана оценка доводам, изложенным ею в жалобе в районный суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.
Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица судьей районного суда надлежащим образом не проверена.
В жалобе, поданной в суд Долженко Е.А. указывала на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении выводы о допущенных ею нарушениях, не подтверждены представленными доказательствами, приводя конкретные доводы.
Доводы Долженко Е.А. в решении суда не отражены, их оценка в решении отсутствует.
Принимая во внимание, что доводы заявителя не были проверены в полном объеме, прихожу к выводу об отмене решения судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Долженко Е.А. отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение.
Жалобу Долженко Е.А. удовлетворить частично.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка