Решение Свердловского областного суда от 07 июля 2021 года №72-708/2021

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 72-708/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 72-708/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу Мардановой И.Ф. на решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года N 12-27/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кировградское" от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Мардановой И.Ф. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде предупреждения
В жалобе Марданова И.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решений, настаивая, что Правил дорожного движения не нарушала.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Согласно материалам дела, 09 марта 2021 года в 20:50, Марданова И.Ф., находясь около дома N 21 по ул. Кировградской в г. Кировград перешла регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания (л. д. 19), отвечающее требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Кроме того обстоятельства правонарушения подтверждаются иными доказательствами, получившими в решении суда надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 названного Кодекса: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16), рапортом полицейского ППСП Л. (л.д.17), а также его и врио начальника ГИБДД МО МВД России "Кировградское" А. показаниями в судебном заседании при пересмотре постановления.
Сама Марданова И.Ф. на месте составления протокола об административном правонарушении соглашалась с вмененным ей правонарушением, о чем собственноручно написала в вышеуказанном протоколе.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья правильно пришли к выводу о наличии в действиях Мардановой И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Мардановой И.Ф. основаны на неверном толковании требований Правил дорожного движения, не опровергают факт совершенного правонарушения и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений.
Наказание Мардановой И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года N 12-27/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мардановой И.Ф. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать