Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 72-705/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 72-705/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу защитника Соломахи Е.О. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2021 N 12-278/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехно-Урал" (далее - ООО "Стройтехно-Урал")
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 сентября 2020 года ООО "Стройтехно-Урал" по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано защитником общества 01 апреля 2021 года в Березовский городской суд Свердловской области. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 сентября 2020 года отказано.
В жалобе защитник Соломаха Е.О. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Соломаху Е.О., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части второй данной статьи в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица направлена ООО "Стройтехно-Урал" 21 сентября 2020 года и вручена адресату 01 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 34), а также копией постановления должностного лица, направленной защитником общества в городской суд наряду с копиями иных документов, и содержащей отметку входящей корреспонденции N 211 от 01 октября 2020 года (л.д. 7-8).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 12 октября 2020 года, когда защитник ООО "Стройтехно-Урал" первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой в электронной форме на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 сентября 2020 года .
В дальнейшем определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14 октября 2020 года жалоба защитника была передана по подведомственности в Березовский городской суд Свердловской области, куда поступила 05 ноября 2020 года, и определением судьи Березовского городского суда от 13 ноября 2020 года N 12-252/2020 указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с несоблюдением формы подачи.
Определение судьи Березовского городского суда от 13 ноября 2020 года N 12-252/2020 получено обществом 16 декабря 2020 года, и 29 января 2021 года обществом вновь вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана жалоба на постановление в тот же суд.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24 февраля 2021 года N 12-174/2021 жалоба возвращена заявителю по мотивам того, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подписано защитником ООО "Стройтехно-Урал", подавшим жалобу. Это определение получено обществом 24 марта 2021 года.
После подачи обществом 01 апреля 20201 года жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей Березовского городского суда Свердловской области было вынесено обжалуемое определение от 14 апреля 2021 года N 12-278/2021.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 18 сентября 2020 года , судья исходил лишь из последней подачи жалобы 01 апреля 2021 года. При этом предшествующие действия ООО "Стройтехно-Урал" по обжалованию указанного постановления оценки в определении не получили.
Вместе с тем изложенное свидетельствует о том, что ООО "Стройтехно-Урал" в установленные законом сроки меры по обжалованию постановления о назначении административного наказания предпринимались, признаков злоупотребления процессуальными правами в его действиях не усматривается. Неверное определение заявителем подсудности рассмотрения жалобы к их числу не относится, и срок обжалования постановления от 18 сентября 2020 года фактически пропущен не был.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по существу жалобы ООО "Стройтехно-Урал" на постановление должностного лица от 18 сентября 2020 года .
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2021 N 12-278/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Стройтехно-Урал" отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
