Решение Свердловского областного суда от 26 августа 2020 года №72-702/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 72-702/2020
Судья Курин Д.В. дело N 72-702/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года жалобу Волосниковой А.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Красногорского района г.Каменска-Уральского от 22 апреля 2020 года N 011-2020 Волосниковой Анне Викторовне по статье 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи.
В жалобе Волосникова А.В. просит решение судьи и постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение ввиду недопустимости собранных по делу доказательств. Кроме того, просит внести в адрес должностных лиц, допустивших незаконное истребование сведений, представление.
Проверив материалы дела, заслушав Волосникову А.В. и ее защитника Шабайлову М.С., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
В соответствии с примечанием 1 для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2020 года в 14 часов 24 минуты Волосникова Анна Викторовна разместила транспортное средство марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, на газоне у дома N 53 по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области.
Этот факт подтвержден обращением Г. о парковке автомобилей возле дома N 53 по ул. Каменская; фотоматериалами, приложенными Гурьяновой С.В. к своему обращению, сделанными 14 марта 2020 года в 14:24, на которых зафиксирован в том числе автомобиль марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, припаркованный на территории, имеющей ограждение в виде бордюрного камня и граничащей с проезжей частью; ответом начальника РЭО ГИБДД от 25 марта 2020 года N 8/2860, согласно которому собственником автомобиля марки "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N, является Волосникова А.В.; карточкой учета транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями Г., данными на заседании административной комиссии, в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в ее обращении; объяснениями Волосниковой А.В., в протоколе об административном правонарушении, а также данными ею на заседании административной комиссии и в судебном заседании, в которых она не оспаривала, что разместила 14 марта 2020 года принадлежащий ей автомобиль на газоне; и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы собранными по делу доказательствами подтверждается факт парковки автомобиля на газоне именно Волосниковой А.В., в том числе в своих первоначальных объяснениях Волосникова А.В. указывала, что автомобиль в данном месте был оставлен именно ею. Доказательств, опровергающтх это, Волосниковой А.В. не представлено ни при рассмотрении дела, ни при рассмотрении настоящей жалобы. Представленная справа с места работы Волосниковой А.В. не противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Также являются несостоятельными доводы жалобы Волосниковой А.В. о недопустимости имеющихся в материалах дела фотографий и сведений, представленных ГИБДД о собственнике транспортного средства. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, представившая фотографии Г. была допрошена на заседании административной комиссии, подтвердив, что транспортные средства были припаркованы 14 марта 2020 года в 14:24 на газоне. При даче объяснений Г. была предупреждена об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ее объяснения обоснованно были признаны допустимыми доказательствами.
Сведения из ГИБДД о собственнике транспортного средства правомерно представлены на основании вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения должностного лица об истребовании сведений о собственнике указанного транспортного средства от 17 марта 2020 года при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении и при отсутствии у административной комиссии необходимых для вынесения постановления сведений о собственнике соответствующего транспортного средства.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Волосниковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".
Наказание Волосниковой А.В. назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.
Оснований к отмене состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
В силу положений статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. В данном случае правовых оснований для вынесения представления в адрес должностных лиц органов ГИБДД и административной комиссии не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Волосниковой Анны Викторовны оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка