Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года №7/2-70/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 7/2-70/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Скрябиной А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 31.08.2020,
установил:
Постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 31.08.2020 Скрябина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Скрябина А.А. обратилась в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срок, а именно, указывая на то, что по адресу, по которому было направлено постановление с 19.05.2020 не проживает,
Судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель, указывая на то, что с 19.05.2020 не проживает по адресу отправления постановления, а также получение его от третьих лиц по истечении установленного процессуального срока оспаривания.
Оспариваемое определение от 23.12.2020 заявителем получено 11.02.2021 (л.д. 21), жалоба подана ею 16.02.2021 (л.д. 25), таким образом, рассматриваемая жалоба подана в установленный законом десятисуточный срок процессуального оспаривания.
Изучив материалы дела, выслушав Скрябину А.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из оспариваемого определения, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья, обосновано исходил из того, что отправление с почтовым идентификатором N ... с оспариваемым постановлением получено заявителем 08.09.2020, указав при этом, что Скрябина А.А. о смене места фактического проживания отделение связи не уведомила.
Данный вывод суда следует признать законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела видно, что постановление от 31.08.2020 получено Скрябиной А.А. 08.09.2020, следовательно, установленный законом 10 суточный срок его оспаривания истекал 18.09.2020, однако, жалоба ею принесена лишь 29 октября 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока оспаривания на 41 сутки.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, а также объективных доказательств тому, заявитель в суде первой инстанции не предоставила, равно как и в настоящем судебном заседании соответствующие доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.
Вопреки доводам жалобы, изменение места регистрации на момент направления ему копии постановления, не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места жительства.
Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, ответственность за неполучение юридически значимой корреспонденции лежит на заявителе.
Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его регистрации и проживания по другому адресу, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 31.08.2020, поскольку данных об уважительности причин пропуска срока обжалования в данном случае не имеется, несмотря на ссылки заявителя на ограничения, связанные с мероприятиями по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление, а также рассматриваемая жалоба не содержат. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства Скрябиной А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) N ... от 31.08.2020,- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка