Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 72-697/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 72-697/2021
Дело N 72-697/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району С. на решение судьи Ржевского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года N 12-18/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением должностного лица ГИБДД С. от 15 марта 2021 года Фролову Е.М. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Данное наказание назначено за нарушение им 11 марта 2021 года в 08:30 по адресу: г. Реж, перекресток улиц Пушкина - Советская требований п. 8.6 Правил дорожного движения, выразившееся в совершении поворота налево сопряженного с одновременным выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Также судьей в адрес начальника ОМВД России по Режевскому району судьей Режевского городского суда Свердловской области вынесено частное определение от 12 мая 2021 года, которым обращено внимание на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фролова Е.М.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, С. просит об отмене решения судьи, настаивая на виновности Фролова Е.М. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Фролова Е.М. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 11 марта 2021 года, поэтому предусмотренный законом срок давности привлечения Фролова Е.М. к ответственности в настоящее время истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания, но основанием к отмене судебного решения не являются.
Кроме того, в соответствии со статьями 30.9 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Не смотря на то, что при подаче жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району С. не ставил вопрос об отмене частного определения судьи, нахожу частное определение подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований для его вынесения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.9, пунктами 1 и 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ржевского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года N 12-18/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Е.М. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Частное определение судьи Ржевского городского суда Свердловской области от 12 мая 2021 года по делу N 12-18/2021, вынесенное в адрес начальника ОМВД России по Режевскому району, отменить.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
