Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2020 года №72-697/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 72-697/2020
Судья Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года жалобу Савченко В.В. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Б. от 14 января 2020 года N 18810166200114032062 Савченко В.В. по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Должностным лицом установлено, что 23 ноября 2019 года в 15:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского - ул. Шварца (географические координаты: 56-47"51"СШ 60-38"5"ВД) водитель транспортного средства марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак N, Савченко В.В. не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 07 февраля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Савченко В.В. - без удовлетворения.
По результатам рассмотрения жалобы Савченко В.В. решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, решение вышестоящего должностного лица отменено.
В жалобе Савченко В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что не является собственником (владельцем) автомобиля "Форд Мондео" и 23 ноября 2019 года им не управлял. Кроме того, заявитель полагает, что судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и обращения к специалисту.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав Савченко В.В., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
В соответствии с п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).
Как усматривается из материалов дела, Савченко В.В. вопреки требованиям п. 6.13 Правил дорожного движения 23 ноября 2019 года в 15:10 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского - ул. Шварца управляя автомобилем "Форд Мондео" с государственным регистрационным знаком N не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией (знаком 6.16) при запрещающем сигнале светофора.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, им будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Савченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Савченко В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается материалами дела, в которых имеется копия страхового полиса серии ХХХ N 0092498862 от 10 августа 2019 год действительного до 09 августа 2020 года, согласно которому к управлению транспортным средством "Форд Мондео" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Я., допущен только Савченко Василий Викторович.
Кроме того, Я., являясь, собственником автомобиля обратилась в органы ГИБДД, сообщив, что в момент фиксации правонарушении, за рулем находился ее муж Савченко В.В., что послужило основанием для отмены постановления, состоявшегося в отношении нее и привлечении к ответственности того лица, на которое указал собственник - Савченко В.В.
Я. судом второй инстанции была предоставлена возможность лично явиться в судебное заседание и дать пояснения об обстоятельствах дела, однако, данная возможность ею была проигнорирована. А потому суд критически относится к представленным письменным объяснениям Я., полагая их явно данными в интересах заявителя.
Поскольку совершение правонарушения было зафиксировано в автоматическом режиме, на Савченко В.В., как лицо, допустившее нарушение ПДД, указал собственник автомобиля, протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен обоснованно, с соблюдением ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
Заявленное Савченко В.В. 15 июня 2020 года ходатайство об отложении рассмотрения жалобы для ознакомления с материалами дела и полноценной подготовки к судебному процессу, назначенного на 15 июня 2020 года, судьей разрешено в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 59). Вместе с тем, 15 июня 2020 года до рассмотрения жалобы Савченко В.В. был ознакомлен с материалами дела (л.д. 60).
Наказание Савченко В.В. назначено в пределах санкции указанного закона.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко Василия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка