Решение Свердловского областного суда от 27 июля 2021 года №72-696/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 72-696/2021
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года жалобу защитника Акоповой К.Ф. - Митиной А.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысертский" К. от 19 октября 2020 года N 18810066200000894078 и решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года N 12-10/2021, вынесенные в отношении Акоповой Ксении Феликсовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением должностного лица Акоповой К.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Акоповой К.Ф. - Митина А.О. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы об отсутствии вины в действиях Акоповой К.Ф.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Акоповой К.Ф.- Митиной А.О., поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено движение на желтый и красный сигналы светофора.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2020 года в 16:20 на перекрестке улиц Герцена - Ст. Разина в г. Сысерть Свердловской области Акопова К.Ф., управляя транспортным средством марки "Ауди Q3", государственный регистрационный знак , проехала регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении Акоповой К.Ф. административного наказания, которое соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8, 14).
Поскольку Акопова К.Ф не оспаривала наличие события административного правонарушения, то протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотографиями (л.д. 34, 35, 48-49, 65); объяснениями Акоповой К.Ф. (л.д. 47, 58).
Из фотографии (л. д. 35) видно, что на данном перекрестке установлены два светофорных объекта, являющиеся дублирующими. При этом в момент столкновения все светофоры находились в работающем режиме, что следует из фотографий (л.д. 61, 64, 65).
При этом, ссылка автора жалобы на то, что секция светофора, который установлен по направлению движения Акоповой К.Ф., была развернута, и на ней горел зеленый сигнал, не свидетельствует однозначно, что данный сигнал светофора предназначался именно водителю Акоповой К.Ф., поскольку на дублирующем светофоре горел красный сигнал светофора. Кроме того, в своих объяснениях Акопова К.Ф. не отрицает, что секция светофора была развернута, что также обязывало ее, прежде чем продолжить движение через перекресток, убедиться какой сигнал светофора горит в ее направлении, чего сделано не было.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Акоповой К.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и верно квалифицированы ее действия.
Наказание Акоповой К.Ф. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысертский" Костина А.А. от 19 октября 2020 года N 18810066200000894078 и решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года N 12-10/2021, вынесенные в отношении Акоповой Ксении Феликсовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка