Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 72-695/2021

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года жалобу Елисеевой Е.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" М. от 10 февраля 2021 года N 18810366210520001324 и решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-111/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Елены Витальевны,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Елисеевой Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Елисеева Е.В. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений суд не находит.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения, обязательные для соблюдения всеми участниками дорожного движения (далее - Правила дорожного движения, Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное), при этом движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2021 года в 19:00 в районе дома N 6 по ул. Мира в п. Двуреченске Сысертского района Свердловской области Елисеева Е.В., управляя транспортным средством марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак , совершила остановку (стоянку) на проезжей части дороги, создав препятствие для движения других транспортных средств, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" составлен рапорт (л.д. 16).

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом вынесено постановление о назначении Елисеевой Е.В. административного наказания, которое соответствует требованиям статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3, 12).

Поскольку Елисеева Е.В. оспаривала наличие события административного правонарушения, то, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к постановлению о назначении наказания. Содержание и оформление составленного в отношении Елисеевой Е.В. протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе: фотографиями (л.д. 4-8), из которых явно следует, что транспортное средство Елисеевой Е.В. при остановке (стоянке) расположено таким образом, что является препятствием для осуществления движения для других участников дорожного движения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14); алфавитной карточкой (л.д. 15); объяснениями С. (л.д. 17); объяснениями Елисеевой Е.В. (л.д. 18); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21), схемой (л.д. 22).

Представленные в материалы дела фотографии места совершения административного правонарушения не опровергают выводы судьи районного суда, а напротив подтверждают наличие вины Елисеевой Е.В.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Елисеевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и верно квалифицированы ее действия.

Наказание назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысертский" М. от 10 февраля 2021 года N 18810366210520001324 и решение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-111/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Елены Витальевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.В. Сазонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка