Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 72-692/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 72-692/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу Сыздыкова Р.Б. на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2021 года N 12-263/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 марта 2021 года Сыздыкову Р.Б. по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 5000 рублей за нарушение 06 марта 2021 года пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
Данное постановление обжаловано 17 марта 2021 года Сыздыковым Р.Б. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Вышеуказанным определением судьи жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
В жалобе Сыздыков Р.Б. оспаривает законность и обоснованность передачи его жалобы в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, полагает, что жалоба подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга по месту его жительства.
Проверив материалы дела, выслушав Сыздыкова Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2021 года N 12-263/2021 законным и обоснованным.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в общем (не автоматическом) порядке определяется местом нахождения административного органа. В данном случае дело было рассмотрено по месту нахождения административного органа: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1, относящегося к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем судьей принято правильное решение о передаче жалобы Сыздыкова Р.Б. на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.
Доводы Сыздыкова Р.Б. о рассмотрении жалобы по месту его жительства не состоятельны, поскольку положения ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относятся к порядку рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту жительства по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь дело об административном правонарушении.
Доводы заявителя о нарушении требований ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при рассмотрении дела подлежат проверке и оценке и при рассмотрении жалобы Сыздыкова Р.Б. судьей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2021 года N 12-263/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыздыкова Р.Б. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
