Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 72-692/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 72-692/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года жалобу Шульгина М.В. на решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Е. от 22 июня 2019 года N 18810066190003094378 Шульгину М.В. по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 22 июня 2019 года в 05:40 часов на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 241 км автомобилем "Шевроле" с государственным регистрационным знаком N не зарегистрированным в установленном порядке.
По результатам рассмотрения жалобы Шульгина М.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Шульгин М.В. просит отменить вынесенные по делу акты, считая их незаконными и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает на недоказанность факта управления им автомобилем "Шевроле Клан", полагает, что имеет место факт подделки и использования его водительского удостоверения иным лицом. Также указывает, что не был уведомлен о рассмотрении жалобы.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения Шульгина М.В. к административной ответственности послужил факт управления им автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке в ГИБДД.
Оставляя данное постановление без изменения, судья пришел к выводу о доказанности совершения Шульгиным М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление водителем транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).
Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Между тем, судья в процессе рассмотрения жалобы оставил без внимания имеющиеся в деле противоречия, не установил было ли зарегистрировано в установленном порядке транспортное средство марки "Шевроле Клан", выдавались ли на него регистрационные документы, не была обеспечена явка в судебное заседание Шульгина М.В., в частности посредством видеоконференц-связи, и не выяснен вопрос о возможности нахождения Шульгина М.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на месте правонарушения - автодорога Екатеринбург-Тюмень, 241 км в другом субъекте Российской Федерации (Уральский федеральный округ).
Кроме того показания инспектора ДПС Е. противоречат представленным материалам дела, из которых следует, что матерью Шульгина М.В. является Л., которая зарегистрирована и проживает по адресу: ..., со слов Шульгина М.В. автомашины "Шевроле Клан" в собственности не имеет.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 указанного закона влечет отмену решения суда и возвращение дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует оценить каждое доказательство в отдельности, а затем в совокупности между собой по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сделать вывод о виновности либо невиновности Шульгина М.В. в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тугулымского районного суда Свердловской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульгина Максима Владимировича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Судья С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
