Решение Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года №72-688/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 72-688/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года жалобу Ляпина А.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 10 февраля 2020 года N 18810066190004950928 Ляпину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Должностным лицом установлено, что Ляпин А.В., управляя автомобилем "Шевроле Ланос" с государственным регистрационным знаком N оборудованным ремнями безопасности, 10 февраля 2020 года в 15:47 часов в районе дома N 52 по ул. Калинина в г. Каменск-Уральском Свердловской области, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка 9 лет на заднем сиденье по центру, который не был пристегнут ремнем безопасности.
По результатам рассмотрения жалобы Ляпина А.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ляпин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что инспектор ДПС Н. допрошенный в судебном заседании не мог помнить подробности события правонарушения, на видеозаписи правонарушение не зафиксировано. Также заявитель указывает, что должностным лицом и судьей не было учтено, что жена с ребенком направлялись в поликлинику.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене или изменению решения судьи не усматриваю.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет за собой административную ответственность.
В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.
Как усматривается из материалов дела, Ляпин А.В. требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил, поскольку управляя автомобилем, перевозил ребенка 9 лет на заднем сиденье не пристегнутого ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждены в суде первой инстанции показаниями инспектора ГИБДД Н., который 10 февраля 2020 года непосредственно наблюдал, как водитель Ляпин А.В. перевозил на заднем сиденье транспортного средства ребенка 9-летнего возраста, не пристегнутого ремнем безопасности.
Показания должностного лица о нарушении Ляпиным А.В. п. 22.9 Правил дорожного движения согласуются с его рапортом от 10 февраля 2020 года. Оснований для оговора Ляпина А.В. сотрудником ГИБДД, исполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, по делу не установлено.
Предположение Ляпина А.В., что инспектор ГИБДД Н. не мог помнить подробности события от 10 февраля 2020 года является субъективным и опровергается вышеизложенными доказательствами.
На месте совершения правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду оспаривания Ляпиным А.В. события административного правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Ляпина А.В. нарушение правил перевозки детей.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Ляпина А.В. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки доказательств в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимость получения медицинских услуг для ребенка не освобождало заявителя от соблюдения Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено Ляпину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпина Андрея Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка