Решение Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №7(2)-685/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7(2)-685/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием представителей:
- ФГУП "Почта России" Петербургского А.П.,
- Белгородской таможни Анчипорова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП "Почта России" Петербургского А.П. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России".
Заслушав представителя ФГУП "Почта России" Петербургского А.П. по доводам жалобы, мнение представителя Белгородской таможни Анчипорова А.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением заместителя начальника Белгородской таможни Кованченко С.П. от 21 июня 2018 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей, а именно за то, что 27 июля 2016 года в отделении почтовой связи Старый Оскол 309512 в нарушении требований таможенного законодательства, международное почтовое отправление выдано адресату без разрешения таможенного органа.
На данное постановление представителем ФГУП "Почта России" Петербургским А.П. подана жалоба в городской суд, в которой ставился вопрос об отмене постановления должностного лица Белгородской таможни в виду отсутствия состава административного правонарушения, а также указывалось на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу: нарушен принцип территориальности.
Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 августа 2018 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель юридического лица ФГУП "Почта России" Петербургский А.П., приводя аналогичные доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство прекратить.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 27 июля 2016 года в отделении почтовой связи Старый Оскол 309512 в нарушении требований таможенного законодательства, международное почтовое отправление выдано адресату без разрешения таможенного органа.
Выводы суда о виновности ФГУП "Почта России" в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников таможни, иными доказательствами.
Судом первой инстанции были исследованы все доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, подробный анализ их содержится в решении.
С учетом имеющихся доказательств ФГУП "Почта России" правильно признано виновным по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Как правильно было установлено в судебном заседании и отражено в решении, формальное требование к правилам выдачи международных почтовых отправлений создает угрозу охраняемым общественным отношениям, затрудняют таможенным органам осуществлять контроль за перемещением товаров через таможенную границу, а также осуществлять другие виды государственного контроля.
Постановление должностного лица и решение судьи вынесены на основании установленных обстоятельств и в порядке, установленном КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при принятии решения в порядке ст. 30.4 КоАП РФ и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права по делу не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника Белгородской таможни Кованченко С.П. от 21 июня 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.9 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России" оставить без изменения, жалобу представителя ФГУП "Почта России" Петербургского А.П. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка