Решение Свердловского областного суда от 23 июня 2021 года №72-681/2021

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 72-681/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 72-681/2021
дело N 72-681/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года жалобу должностного лица ДЛ на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга N 12-288/2021 от 1 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Андрея Владимировича,
установила:
постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ДЛ N 066/04/9.21-3981/2020 от 28 января 2021 года главному инженеру ПО "ЦЭС" филиала ОАО "МРСК Урала" Малышеву А.В. по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Малышева А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит решение судьи отменить, ссылаясь на виновность Малышева А.В. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Комарову Э.Ю., возражавшую против доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления о назначении административного наказания усматривается, что событие, послужившее основанием для возбуждения в отношении должностного лица Малышева А.В. настоящего дела, имело место 3 февраля 2020 года.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Малышева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока поставленный в жалобе должностного лица Свердловского УФАС России ДЛ вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать