Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 72-679/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 72-679/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года жалобу должностного лица В. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 апреля 2021 года N 12-289/2021, вынесенное в отношении главного инженера производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго" Малышева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Свердловской области от 28 января 2021 года Малышеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за нарушение ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 апреля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Малышева А.В. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо В. просит решение суда отменить, в связи с его необоснованностью и незаконностью, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Комарову Э.Ю., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы должностного лица, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, произошедшее событие, имело место 03 февраля 2020 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Малышева А.В. к административной ответственности истёк 03 февраля 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В силу ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 апреля 2021 года N 12-289/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя руководителя УФАС по Свердловской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго" Малышева Андрея Владимировича оставить без изменений, а жалобу должностного лица В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
