Решение Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года №72-679/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 72-679/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года жалобу Речкалова А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 января 2020 года, Речкалову А.Н. по ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Речкалов А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения. В обоснование доводов указывает, что он является оператором аттракциона "тюб буксировочный зимний "Банан", управлял снегоходом "Тайга" по арендованному земельному участку, предназначенному для использования под аттракционы.
Изучив материалы дела, заслушав Речкалова А.Н., его защитников Бегищева К.В., Рюмина Д.Н., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений по делу не нахожу в связи со следующим.
Частью 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за перевозку людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.
Согласно п. 22.8 Правил дорожного движения запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что 06 января 2020 года в 14:10 Речкалов А.Н., управляя снегоходом Тайга, двигаясь по ул. Ак. Сахарова, д. 51 в г. Екатеринбурге, осуществлял перевозку людей вне самоходной машины на предмете, прицепленном к снегоходу, чем нарушил требований 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При проверке дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда сделан правильный вывод о совершении Речкаловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных по делу доказательств.
Так, факт перевозки Речкаловым А.Н. людей вне самоходной машины на предмете, прицепленном к снегоходу с нарушением п. 22.8 Правил дорожного движения подтверждается показаниями заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу С., который при рассмотрении жалобы в районном суде пояснил, что обращение поступило из средств массовой информации по факту осуществления перевозки людей вне самоходной машины. Нарушение п. 22.8 Правил дорожного движения, не зависит от движения по конкретному участку местности.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в постановлении, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с представленными фотографиями.
Учитывая, что перевозка людей осуществлялась вне самоходной машины, безопасность людей обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Речкалова А.Н. нарушение правил перевозки людей.
Вопреки доводам жалобы, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует, что к механическим транспортным средствам относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
Следовательно, снегоход Тайга относится к самоходной машине и является механическим транспортным средством.
Согласно руководству по эксплуатации, снегоход Тайга не предназначен для движения по улицам и дорогам общего пользования, но поскольку снегоход является транспортным средствам (механическим), водители последнего обязаны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, при движении во всех иных местах, наравне с другими водителями транспортных средств.
Поскольку Речкалов А.Н. оспаривал событие административного правонарушения, сотрудником полиции на месте совершения правонарушения в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после вынесения постановления о назначении административного наказания был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.
В данном случае не были выполнены требования п. 22.8 Правил дорожного движения, действиям Речкалова А.Н. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Речкалова А.Н. по ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 января 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Речкалова Алексея Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка