Решение Свердловского областного суда от 12 августа 2020 года №72-672/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 72-672/2020
Судья Мулькова Е.В. дело N 72-672/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 12 августа 2020 года жалобу Андриевской Н.Н. на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2019 года N 18810166191112090108, оставленным без изменения решением судьи, Андриевской Надежде Николаевне по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Андриевская Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортным средством не управляла и не может управлять по состоянию здоровья, водительского удостоверения не имеет, автомобиль передан в аренду юридическому лицу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Андриевской Н.Н. к административной ответственности послужил факт выявления с применением работающего в автоматическом режиме технического средства - Крис П FP4313, имеющего функции фото- и киносъемки, (свидетельство о поверке N 2/2019, действительное до 16 января 2021 года), 05 ноября 2019 года в 14:38 по адресу: автодорога Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (обратное направление) 243.6 км (в Екатеринбург) (географические координаты: 57°40'44" ВД) движения транспортного средства марки LADA GFL330, государственный регистрационный знак N, со скоростью 121 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности был привлечен собственник автомобиля Андриевская Н.Н.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В подтверждение доводов жалобы Андриевской Н.Н. представлены справка старшего инспектора РЭО ГИБДД об отсутствии у Андриевской Н.Н. водительского удостоверения (л.д. 63), договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 октября 2018 года и дополнительное соглашение к нему от 01 октября 2019 года, согласно которым транспортное средство марки LADA GFL330, государственный регистрационный знак N, с 01 октября 2018 года по 01 октября 2020 года передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ДеЮре" (л.д. 64-67).
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки LADA GFL330, государственный регистрационный знак N, находился во владении и пользовании иного лица, что исключает наличие в действиях Андриевской Н.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Андриевской Н.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2019 года N 18810166191112090108 и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриевской Надежды Николаевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка