Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 72-668/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 72-668/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года жалобу Шведова А.В. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-25/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог от 31 марта 2021 года, оставленным без изменений решением судьи, Шведову А.В. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения за нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Шведов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Шведова А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как видно из материалов дела, 19 марта 2021 года в 15:30 Шведов А.В., управляя автомобилем "Тойота Королла" с государственным номером , по ул. Кунарская, 20 в г. Сухой Лог перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее (левое) положение на проезжей части, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года, объяснениями Шведова А.В. и потерпевшего А., схемами места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками и видеозаписью события правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные материалы дела собраны в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Шведова А.В. в совершении правонарушения, а его действия были правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Шведову А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Шведова А.В. аналогичны рассмотренным предшествующей судебной инстанцией, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку в решении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу решений.

В связи с изложенным, не нахожу оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу решений.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог от 31 марта 2021 года и решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2021 года N 12-25/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шведова А.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать