Решение Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года №72-664/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 72-664/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2020 года жалобу Лукиной О.Г. на решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 04 апреля 2020 года N 18810066200004004441 Лукиной О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностным лицом установлено, что Лукина О.Г. 04 апреля 2020 года в 20:30 часов районе дома N 69 по ул. Куйбышева п.г.т. Пышма управляла автомобилем ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком N не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, наличие которого предусмотрено п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы Лукиной О.Г. решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, Лукиной О.Г. назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лукина О.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортное средство было ею приобретено по договору купли-продажи, при этом данный документ является основным документом на право пользования автомобилем, а на момент ее остановки установленный десятидневный срок регистрации транспортного средства не истек. Кроме того, инспектором ГИБДД неверно указан адрес совершения правонарушения; при составлении процессуальных документов не была предоставлена бумага для письменных объяснений.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации после его регистрации в ГИБДД, которая подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (Федеральный закон Российской Федерации от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации", Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950).
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Между тем, Лукиной О.Г. требования Правил дорожного движения не были выполнены, поскольку она управляла транспортным средством, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району М., который непосредственно выявил правонарушение.
Рапорт должностного лица обоснованно признан доказательством по делу, поскольку он соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат сведения о совершении административного правонарушения.
На месте совершения правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ввиду оспаривания Лукиной О.Г. события административного правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Лукиной О.Г. по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки доказательств в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Лукиной О.Г. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании закона. Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у нее каких-либо регистрационных документов на транспортное средство на момент остановки транспортного средства, к числу которых договор купли-продажи автомашины не относится. Предъявление регистрационных документов на транспортное средство является обязанностью водителя в силу закона.
Кроме того, Лукина О.Г., ссылаясь на договор купли-продажи автомобиля в обоснование отсутствия состава административного правонарушения, не предоставила его в суды первой и второй инстанции при обжаловании постановления.
Доводы жалобы относительно адреса правонарушения и не предоставления бланка для письменных объяснений проверены судьей первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, в месте с тем, Лукина О.Г. не оспаривала факт управления транспортным средством ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знак N 04 апреля 2020 года и остановки транспортного средства инспектором ГИБДД на ул. Куйбышева.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукиной Ольги Геннадьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка