Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 72-654/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 72-654/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки 27 мая 2021 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, - Щ. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28 апреля 2021 года N 12-498/2021, вынесенное в отношении заместителя главного инженера открытого акционерного общества "ВГОК" Перминой Анны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25 февраля 2021 года Перминой А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава в действиях Перминой А.Г.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, - Щ. просит об отмене состоявшегося решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, настаивая на виновности Перминой А.Г.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 28 апреля 2021 года получена отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 29 апреля 2021 года (л.д. 69).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 11 мая 2021 года (с учетом выходных дней).

Жалоба старшего государственного инспектора Щ., датированная 11 мая 2021 года, сдана в отделение почтовой связи 12 мая 2021 года (л.д. 75), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Свердловской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Щ. не обращалась. Не содержится такой просьбы и в тексте ее жалобы.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы Щ. на решение судьи не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

Прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, - Щ. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28 апреля 2021 года N 12-498/2021, вынесенное в отношении Перминой Анны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать