Решение Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №72-652/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 72-652/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2020 года жалобу Кихтенко А.Г. на решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 14 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД по ГО г. Лесной от 16 марта 2020 года Кихтенко А.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Наказание назначено Кихтенко А.Г. за то, что он 16 марта 2020года в 09:16, управляя автомобилем "Опель Астра" в районе дома 27 по ул. Ленина в г. Лесном, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизил скорость, не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Кихтенко А.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных решений. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю в связи со следующим.
Судья городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем, указанные требования Кихтенко А.Г. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Кихтенко А.Г. административного правонарушения подтверждены видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что при приближении Кихтенко А.Г. к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода по ней (в режиме замедленного просмотра запись на 02:40).
Поэтому должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу, что Кихтенко А.Г. в сложившейся дорожной ситуации обязан был выполнить требования п. 14.1 Правил дорожного движения.
Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.
Наказание Кихтенко А.Г. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы Кихтенко А.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения им было выполнено, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.
Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Приложенное к жалобе пояснение пешехода К. о том, что ему помех при переходе проезжей части водитель Кихтенко А.Г. не создал, не влияют на выводы о виновности, поскольку пешеход начал движение по пешеходному переходу.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 14 мая 2020 года и постановление инспектора ОГИБДД по ГО г. Лесной от 16 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кихтенко Артема Георгиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка