Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 7(2)-65/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 7(2)-65/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воловичева П.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Короплясова С.А. от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Воловичева П.А.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Короплясова С.А. от 24 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2018 г., Воловичев П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Воловичев П.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив и изучив материалы дела по жалобе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых актов.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 9 августа 2018 г. в 21 час. 40 мин. На ул. Студенческая, 1 "г" г. Белгорода, водитель Воловичев П.А., управляя автомобилем "Киа" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.78 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю "Хенде" государственный регистрационный знак N под управлением К. ., что привело к столкновению транспортных средств.
Факт совершения Воловичевым П.А. данного административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о привлечении Воловичева П.А. к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Воловичева П.А.; письменных объяснений участников происшествия, свидетелей П. и Т. ; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья Свердловского районного суда г. Белгорода пришла к обоснованному выводу о том, что действия Воловичева П.А. были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все имеющиеся в деле доказательства были объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу судебного решения им положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Выводы суда этой части сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель жалобы, не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи районного суда и постановления должностного лица, по делу не имеется.
Административное наказание Воловичеву П.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду Короплясова С.А. от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Воловичева П.А., оставить без изменения, а жалобу Воловичева П.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
