Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 72-649/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 72-649/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2020 года жалобу Щукиной Н.В. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области от 01 октября 2018 года N Щукиной Наталье Владимировне назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Щукина Н.В. 17 февраля 2020 года подала в суд жалобу на указанное постановление и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, поскольку Щукиной Н.В. не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине.
В жалобе на определение судьи Щукина Н.В. просит его отменить, указывая на неполучение копии обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи в связи со следующим.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 01 октября 2018 года была направлена Щукиной Н.В. почтой по адресу, который она указала при регистрации транспортного средства. Однако согласно сведениям с сайта "Почта России" почтовое отправление 07 ноября 2018 года возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о пропуске Щукиной Н.В. срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Щукина Н.В. таких уважительных причин пропуска процессуального срока не указала, в связи, с чем судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Щукиной Н.В. в связи со следующим.
Об оспариваемом постановлении ей стало известно еще в 2018 году, никаких мер по получению копии постановления должного лица предпринято не было. Также своевременно об изменении регистрационных данных транспортного средства ею в органы ГИБДД сообщено не было, в связи, с чем на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации именно она несет риск неполучения потупившей по адресу, известному органам ГИБДД, почтовой корреспонденции. Оснований для иного вывода не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 мая 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щукиной Натальи Владимировны оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
