Решение Белгородского областного суда от 10 сентября 2018 года №7(2)-643/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 сентября 2018 года Дело N 7(2)-643/2018
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратаева С.М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Каратаева Сергея Михайловича,
установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 03 мая 2018 года Каратаев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Каратаев С.М. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Каратаева С.М. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Каратаев С.М. просит об отмене решения суда, постановлении государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие правовых оснований для привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Отказывая Каратаеву С.М. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 20.04.2018г. в 11 часов 20 минут Каратаев С.М., являясь водителем автобуса марки МАЗ 104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки пассажиров по маршруту следования "Технолог г. Белгород-п. Северный Белгородского района", обозначенного N127, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Каратаевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, другими доказательствами.
Постановление о привлечении Каратаева С.М. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу актов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Каратаева С.М. состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 03 мая 2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Каратаева Сергея Михайловича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.А. Макеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка