Решение Белгородского областного суда от 11 февраля 2019 года №7(2)-64/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7(2)-64/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" Антонова А.В. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении ООО "Лукойл-Югнефтепродукт",
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 02.10.2018 года ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" было привлечено к ответственности по ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, представитель ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" Антонов А.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" Антонов А.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве и рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 2.11. Закона нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устанавливающих правила благоустройства территории поселения (городского округа), если это не влечет ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.11.8 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городского поселения "Город Белгород"" от 31 октября 2017 года N 572 Содержание фасадов зданий, строений, сооружений исключает повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов зданий, строений, сооружений, в том числе подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций.
Пункт 5.1.27 Правил предписывает юридическим и физическим лица принимать меры по соблюдению чистоты и порядка на всей территории города Белгорода. При этом складирование, размещение отходов и мусора, грунта должно производится в специально отведенных местах.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела, судьей установлено, что ООО "Лукойл-Югнефтепродукт", в нарушение вышеуказанных Правил благоустройства, не произвело очистку стен здания, в котором ведет хозяйственную деятельность, от грязи и плесени, не приняло мер к устранению несанкционированной рекламы, размещенной на фасаде здания (логотипы брендов "<данные изъяты> допустило складирование на прилегающей территории мусора в виде картонных коробок с логотипом <данные изъяты> нарушив требования Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа "Город Белгород".
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра территорий с фототаблицей, другими собранными по делу доказательствами.
Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.
Мотивы принятого решения изложены в судебном акте.
Довод жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Действия ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 2.11 Закона.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ судья
решил:
Постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 02.10.2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" в отношении ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Лукойл-Югнефтепродукт" Антонова А.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка