Решение Свердловского областного суда от 04 августа 2020 года №72-638/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 72-638/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года жалобу Гайкалова А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора группы ИАЗ и розыска 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 февраля 2020 года Гайкалову А.А. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Должностным лицом установлено, что Гайкалов А.А. 14 декабря 2019 года в 19:20 управляя автомобилем "Киа Рио" в районе дома 1а по ул. Блюхера в г. Екатеринбурге при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Гайкалов А.А. просит об отмене вынесенных решений, в обосновании указывает на нарушение процессуальных норм.
Проверив материалы дела, заслушав Гайкалова А.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей районного суда в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Правила маневрирования определены в разделе 8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, водитель Гайкалов А.А. 14 декабря 2019 года управляя автомобилем "Киа Рио" при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Гайкалова А.А. о его ненадлежащем извещении, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела, являются несостоятельными в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что при производстве по делу Гайкаловым А.А. указан адрес регистрации: ..., а также у должностного лица ГИБДД имелись сведения о месте регистрации Гайкалова А.А. по адресу: ....
Таким образом, о месте и времени составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении Гайкалов А.А. извещался по этим адресам, путем направления заказного письма (л.д. 8) и телеграммы (л.д. 12). В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации именно Гайкалов А.А. несет риск неполучения поступившей по адресу, известному органам ГИБДД, почтовой корреспонденции. Оснований для иного вывода не имеется. Кроме того, избранный способ извещения Гайкалова А.А. в соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является надлежащим.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к обоснованному выводу о виновности Гайкалова А.А. в совершении правонарушения на основании имеющихся доказательств, из которых следует, что движение Гайкалова А.А. осуществлялось при повороте налево, где водитель должен был уступить дорогу встречным транспортным средствам.
В этой связи, водитель Гайкалов А.А., в соответствии с Правилами дорожного движения обязан был уступить дорогу встречному транспортному средству, однако этого не сделал.
Постановление о назначении наказания соответствует положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Гайкалову А.А. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2020 года и постановление инспектора группы ИАЗ и розыска 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 12 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайкалова Алексея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка