Решение Свердловского областного суда от 07 июля 2021 года №72-635/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 72-635/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года жалобу директора ООО ПФК "Технопол" Плотникова А.Л. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года N 12-175/2021, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2020 года N 18810166201112018071, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО ПФК "Технопол" по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В жалобе законный представитель юридического ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на передачу автомобиля в аренду иному лицу.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Славинскую- Абдулину К.И., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
В силу п. 23.1, 23.5 Правил дорожного движения масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2020 года в 14:12 на 346. 124 км. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил- Серов водитель транспортного средства марки КАМАЗ 65201-63 с государственным регистрационным знаком , собственником которого является ООО ПФК "Технопол", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,68 т. на ось N 4 при предельно допустимой нагрузке 9 т.
В нарушение Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 превышение допустимой осевой нагрузки составило 7,56%.
Данный факт установлен в автоматическом режиме с применением технического средства "СВК-2 РВС" 45469, имеющего свидетельство о поверке N 19008958316, действительное до 06 июня 2021 года.
Результаты измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства отражены в акте от 13 октября 2020 года N 38623241.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Таким образом, привлечение к ответственности собственника транспортного средства КАМАЗ 65201-63 с государственным регистрационным знаком ООО ПФК "Технопол" по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание в виде штрафа - соразмерным допущенному нарушению.
В соответствии с установленным ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вместе с тем это правило не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что предусмотрено примечанием к данной статье.
При этом в силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, собственник транспортного средства должен представить доказательства выбытия из его владения транспортного средства в момент автоматической фиксации правонарушения.
Представленные ООО ПФК "Технопол" доказательства передачи автомобиля КАМАЗ 65201-63 с государственным регистрационным знаком в аренду своему работнику Б. не являются достаточными и достоверными для освобождения общества от ответственности, о чем справедливо указано в судебном решении, в котором договор аренды транспортного средства получил надлежащую критическую оценку.
Не представлено заявителем соответствующих доказательств и при рассмотрении настоящей жалобы.
Учитывая, что нахождение транспортного средства в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения во владении или пользовании другого лица подтверждения не нашло, оснований для освобождения ООО ПФК "Технопол" от ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Порядок производства по делу не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12 ноября 2020 года N 18810166201112018071 и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПФК "Технопол", оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка