Решение Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года №72-633/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 72-633/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу Чернятьева В.С. на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 11 октября 2019 года, Чернятьеву В.С. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому М. от 19 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе Чернятьев В.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, поскольку правонарушения не совершал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений по делу не нахожу в связи со следующим.
Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
При рассмотрении дела установлено, что 11 октября 2019 года в 17:10 Чернятьев В.С., управляя автомобилем "ВАЗ 21150", двигаясь по дороге Екатеринбург-Полевской 30 км., осуществлял перевозку ребенка в возрасте 9 лет на переднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка.
При проверке дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда сделан правильный вывод о совершении Чернятьевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных по делу доказательств.
Так, факт перевозки Чернятьевым В.С. ребенка девяти лет с нарушением п. 22.9 Правил дорожного движения подтверждается показаниями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому К. непосредственно выявившим факт правонарушения, который при рассмотрении жалобы в городском суде пояснил, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Чернятьева В.С. Подойдя к автомобилю К. увидел, что на переднем пассажирском сидении находится ребенок без детского удерживающего устройства. На заднем сидении автомобиля находился бустер.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в постановлении, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с представленными фотографиями.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Чернятьева В.С. нарушение правил перевозки детей.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Поскольку Чернятьев В.С. оспаривал событие административного правонарушения, сотрудником полиции на месте совершения правонарушения в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после вынесения постановления о назначении административного наказания был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.
Находившийся в салоне автомобиля под управлением Чернятьева В.С. ребенок сидел на переднем пассажирском сидении без детского удерживающего устройства, что указывает на невыполнение требований п. 22.9 Правил дорожного движения.
Поскольку в данном случае не были выполнены требования п. 22.9 Правил дорожного движения, действиям Чернятьева В.С. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Чернятьева В.С. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Несогласие Чернятьева В.С. с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 11 октября 2019 года и решения начальника ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому от 19 февраля 2020 года, судьи Полевского городского суда Свердловской области от 01 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернятьева Владимира Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка