Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 7(2)-63/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 7(2)-63/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием Евдокимовой Н.И., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимовой Н.И. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Капустина И.Н. от 30 октября 2018 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Н.И.,
установил:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Капустина И.Н. от 30 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2018 г., Евдокимова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Евдокимова Н.И. просит отменить вынесенные в отношении неё постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Евдокимовой Н.И., поддержавшей жалобу по указанным в ней доводам и потерпевшего С., возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.
Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что транспортное средство автомобиль ВАЗ 2109 г/н N регион под управлением Евдокимовой Н.И. 30 октября 2018 г. в 08 час. 15 мин., двигаясь в г. Губкин м-н Северный, 145, не уступило дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем УАЗ 315195 г/н N регион под управлением С..
Вывод судьи о виновности Евдокимовой Н.И. в совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушении со схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2018 г.; объяснениями Евдокимовой Н.И., С., свидетеля М. ; постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2018 г. и иными материалами дела.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.13 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции Капустин И.Н., являющийся инспектором ОВ ДПС ГИБДД и имеющий полномочия рассматривать данные дела.
Статья 28.6 КоАП РФ регулирует порядок назначения административного наказания без составления протокола.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Системное толкование указанных норм права позволяет сделать вывод о необходимости составления должностным лицом протокола об административном правонарушении после вынесения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как следует из материала дела, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Капустиным И.Н. в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ 30 октября 2018 г. вынесено постановление о привлечении Евдокимовой Н.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При подписании постановления Евдокимова Н.И. указала в процессуальном документе, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Евдокимовой Н.И., приводимые ею в свою защиту, дал им надлежащую оценку, с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, вопреки мнению заявителя, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления должностного лица и решения суда первой инстанции.
По существу доводы в настоящей жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Евдокимовой Н.И. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Евдокимовой Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Капустина И.Н. от 30 октября 2018 г. и решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Н.И., оставить без изменения, а жалобу Евдокимовой Н.И. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
