Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 72-631/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 72-631/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года жалобу Сисина А.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2021 года N 12-284/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии Октябрьского района МО г. Екатеринбург от 24 февраля 2021 года N 210201016, оставленным без изменения решением судьи, Сисину А.И. по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее - Закон N 52-ОЗ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Сисин А.И. просит отменить состоявшиеся по делу решения в связи допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Закона N 52-ОЗ за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к названной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2020 года в 11:36 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д.7 "Я" зафиксировано нахождение на газоне автомобиля Тойота Королла Филде, государственный регистрационный знак , владельцем которого является Сисин А.И.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

События, послужившие основанием для назначения Сисину А.И. административного наказания, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении, отвечающем требованиям 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, а также подтверждены актом обследования от 24 декабря 2020 года (административный материал, л.д. 12), фотоматериалами (административный материал, л.д. 13), картой с указанием размещения транспортного средства (административный материал, л.д. 14), карточкой учета транспортного средства (административный материал, л.д. 18), а также иными доказательствами.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные доказательства, административная комиссия, а затем судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Сисина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы Сисин А.И., в целом, аналогичны рассмотренным ранее районным судом и сводятся к переоценке правильно установленных административной комиссией и судьей районного суда обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Сведения из ГИБДД о собственнике транспортного средства правомерно представлены на основании вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения должностного лица об истребовании сведений от 25 декабря 2020 года при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении и при отсутствии у административной комиссии необходимых для вынесения постановления сведений о собственнике соответствующего транспортного средства.

Наказание Сисину А.И. назначено в пределах санкции, установленной ст. 16 Закона N 52-ОЗ. Оснований для его изменения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленная Сисиным А.И. копия полиса ОСАГО с включенными в него иными лицами, допущенными до управления транспортного средства, не исключает возможность управления вышеуказанным автомобилем самим заявителем.

Иные доводы жалобы Сисин А.И правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют и на выводы о его виновности в совершении правонарушения не влияют.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 февраля 2021 года N 210201016 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2021 года N 12-284/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Сисина А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать