Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2018 года №7/2-629/2017, 7/2-19/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 7/2-19/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Б., на решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которым
постановлено:
Постановление врио начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Н. от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Аржакова Е.А., действующего на основании доверенности от 23.01.2018 г., суд
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2017 г. постановлением начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по РС(Я) Н. УГАДН по РС(Я) Ространснадзора признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
22 ноября 2017 г. Мегино-Кангаласским районным судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилось Восточно-Сибирское МУГАДН Ространснадзора, являющийся правопреемником реорганизованного УГАДН по РС(Я) Ространснадзора, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Аржакова Е.А. с жалобой не согласился, полагает решение суда вынесенным законно и обоснованно.
В судебное заседание представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я), суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 г. в 19 час. 31 мин. по ФАД "Лена" (координаты ******** с.ш., ******** в.д.) водитель транспортного средства Nissan Almera с государственным регистрационным знаком N ..., собственником (владельцем) которого является УГАДН по РС(Я) Ространснадзора нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 69 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "********" в автоматическом режиме с идентификатором N ..., сертификат N ..., срок действия проверки устройства до 22.07.2018 г.
Из путевого листа легкового автомобиля с 11.09.2017 г. по 12.09.2017 г., выданного Территориальным отделом по РС(Я) УГАДН по РС(Я) Ространснадзора, транспортным средством Nissan Almera с государственным регистрационным знаком N ... управлял водитель Территориального отдела по РС(Я) УГАДН по РС(Я) Ф. по заданию подачи транспортного средства.
Собранным по делу доказательствам судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применены нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки Мегино-Кангаласского районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) и решения суда Мегино-Кангаласского районного суда, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено УГАДН по РС(Я) Ространснадзора в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения УГАДН по РС(Я) Ространснадзора к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Управления государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка