Решение Свердловского областного суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 72-626/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 72-626/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года жалобу защитника Арапова Е.П. в интересах Удода О.И. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года N 12-302/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

определением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 20 марта 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 марта 2021 года, с участием водителей Удода О.И., управлявшего транспортным средством Лада 2131000 с государственным номером , и Сиченкова Н.М., управлявшего транспортным средством Рено Каптур с государственным номером , отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное определение оставлено без изменения.

В жалобе защитник Арапов Е.П. просит об отмене определения должностного лица и решения судьи, приводит довода о нарушении требований Правил дорожного движения вторым участником ДТП- Сиченковым Н.М.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Так, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Удода О.И. и Сиченкова Н.М. истек 20 мая 2021 года, что исключает возможность дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о виновности Сиченкова Н.М. в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежат, а вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, нарушении требований Правил дорожного движения и возмещения имущественного вреда участники производства по делу вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года N 12-302/2021 по жалобе на определение инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 20 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Удода О.И. и Сиченкова Н.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать