Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2018 года №7/2-617/2017, 7/2-7/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 7/2-7/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" И. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Истоминой И.Г., которым

постановлено:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования "Алданский район" от 08 сентября 2017 года о привлечении Истоминой И.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Задворочнову С.В., действующую на основании доверенности от 21.08.2017 г., суд

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 г. постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" Истомина И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

09 ноября 2017 г. Алданским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район", обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.1 КоАП РФ об отмене решения суда, оставлении постановления без изменения.

В судебное заседание представитель Комиссии по делам несовершеннолетних МО "Алданский район", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился. Ходатайства об отложении дела не представлено.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Задворочнова С.В. с жалобой не согласилась, полагает решение суда вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 г. в 18 час. 50 мин. инспектором ПДН ОМВД России по Алданскому району К. установлено, что гр.Истомина И.Г. не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего опекаемого .......... С., _______ г.р., который 26 июля 2017 совместно с друзьями совершил кражу сумки и сотового телефона ******** стоимостью .......... руб. В связи с не достижением уголовно наказуемого возраста в отношении .......... С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, гр.Истомина И.Г. на основании ст.63 Семейного кодекса РФ несет ответственность за воспитание своего опекаемого С.

По данному факту инспектором ПДН ОМВД России по Алданскому району К. в отношении Истоминой И.Г. составлен протокол об административном правонарушении N ..., предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" от 08 сентября 2017 г. Истомина И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением Алданского районного суда РС(Я) от 09 ноября 2017 г. данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании, которых вынесено постановление.
При рассмотрении жалобы суд учитывает содержание ст.30.7 КоАП РФ, устанавливающей пределы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в силу п.2 ч.1 указанной нормы любое изменение постановления, либо решения возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В данном случае жалоба подана Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район", вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, то есть по результатам рассмотрения указанной жалобы невозможно ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем изменения обжалуемого постановления суда.
Также в данном случае не усматривается законных оснований для отмены обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, поскольку при разрешении жалобы не установлено существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В жалобе, поданной административным органом, указание на подобные процессуальные нарушения со стороны суда также отсутствует.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Истоминой И.Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка