Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 72-609/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 72-609/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года ходатайство Камаевой А.А. о восстановлении срока обжалования судебного определения от 26 марта 2021 года N 12-18/ 2021,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 октября 2020 года N 18810166201019097269 собственнику транспортного средства Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком Камаевой А.А. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение 11 октября 2020 года водителем указанного транспортного средства п. 9.1.1 Правил дорожного движения.
Данный факт зафиксирован в автоматическом режиме с применением технического средства Кордон М2 MD 1118.
Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Камаевой А.А. 30 октября 2020 года (л.д. 21).
Данное постановление 29 января 2021 года обжаловано Камаевой А.А. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2021 года жалоба Камаевой А.А. передана по подсудности по месту совершения административного правонарушения в Богдановичский городской суд Свердловской области.
Определением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 жалоба на постановление возвращена заявителю Камаевой А.А. ввиду пропуска срока обжалования постановления должностного лица и отсутствия ходатайства об его восстановлении.
В жалобе Камаева А.А. просит об отмене определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021, считая его незаконным и необоснованным.
Одновременно ею заявлено ходатайство, поименованное как "волеизъявление" о восстановлении срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 (л.д.30, 34).
Проверив материалы дела, выслушав Камаеву А.А. и её защитника Камаева А.В., поддержавших ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что определение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 получено Камаевой А.А. 08 апреля 2021 года (л.д. 25), однако с жалобой на определение она обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области лишь 26 апреля 2021 года (л.д.30,34) и непосредственно в областной суд 22 апреля 2021 года, доказательств более раннего обращения в материалах дела не содержится.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021, Камаева А.А. доводов о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию определения, не привела. Не ссылалась Камаева А.А. на такие причины, действительно не позволявшие ей подать жалобу в установленный законом срок, и при рассмотрении ходатайства в судебном заседании, в связи с чем прихожу к выводу о пропуске ею срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 без уважительной причины.
При таких обстоятельствах ходатайство Камаевой А.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Камаевой А.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 26 марта 2021 года N 12-18/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
