Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 72-603/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года жалобу Багрова Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 марта 2021 года N 12-1/2021 по жалобе на постановление делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2020 года 18810166200927001130, оставленным без изменения решением судьи, Багрову Е.А. по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе Багров Е.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений в связи с недоказанностью совершенного деяния и допущенными нарушениями процессуальных требований.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, должна осуществляться с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона возможность движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается только при наличии специального разрешения.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2020 года в 15:48 на участке автодороги "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов" 155,472 км., водитель транспортного средства "WIELTON N W-3", государственный регистрационный знак , собственником которого являлся Багров Е.А., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с осевой нагрузкой 12,18 тонн на ось N 5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонны (расхождение +55,50%), с осевой нагрузкой 9,5 тонн на ось N 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 9 тонн (расхождение +5,56%), с осевой нагрузкой 10,11 тонн на ось N 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 9 тонн (расхождение +12,33%), с осевой нагрузкой 12,11 тонн на ось N 4, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонн (расхождение +54,60%), с осевой нагрузкой 11,87 тонн на ось N 6, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонн (расхождение +51,54%), с общей массой 66,66 тонн при предельно допустимой общей массе 44тонны ( расхождение +51,50%), с общей шириной транспортного средства 2,66 метра, при предельно допустимой общей ширине 2,6 метра (расхождение + 0,06 метра)

Данное обстоятельство зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СВК-2-РВС", идентификационный N 45468, обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке сроком до 29 июня 2021 года (л.д. 26).

Факт нарушения зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 18,23), карточкой учета транспортного средства (л.д. 24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах виновность Багрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно установлена должностным лицом и судом, а его привлечение к ответственности является законным и обоснованным.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственника транспортного средства Багрова Е.А. является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа - соразмерным допущенному нарушению.

Частью 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вместе с тем, согласно примечанию к названной статье Кодекса, её положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Багрова Е.А. о непричастности к вмененному административному правонарушению в связи с выбытием на дату правонарушения транспортного средства "WIELTON N W-3" из его пользования на основании договора безвозмездного пользования автомобилем с ООО "Автопром-НТ", являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 сентября 2020 года 18810166200927001130и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 марта 2021 года N 12-1/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багрова Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка