Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 72-602/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 72-602/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года жалобу заместителя главного государственного санитарного врача по г. Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому, Невьянскому районам, городам Нижняя Салда, Кировград Г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением названого выше должностного лица от 24 октября 2019 года N 11/141 ООО "Нижнесалдинский металлургический завод" по ч.3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 50000 рублей за несоблюдение требований к знаку о запрете курения.
Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора Тагистроевского района г. Нижний Тагил данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и отсутствием оснований для удовлетворения протеста прокурора.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим отмене в связи со следующим.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица по результатам рассмотрения протеста прокурора, судья районного суда пришел к выводу о фактическом наличии оснований для назначения ООО "Нижнесалдинский металлургический завод" более строгого административного наказания.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из данной нормы, принятие решения о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможно лишь в случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, в связи с чем законных оснований для удовлетворения протеста прокурора у судьи районного суда не имелось.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Нижнесалдинский металлургический завод" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникли 07 октября 2019 года.
Учитывая, что срок давности привлечения общества к ответственности в настоящее время не истек, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором доводам протеста следует дать надлежащую оценку.
Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Нижнесалдинский металлургический завод" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
