Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 72-600/2021

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года жалобу Багрова Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 января 2021 года N 12-54/ 2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 октября 2020 года N 18810166201020001105, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Багрову Е.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе Багров Е.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения в связи с недоказанностью совершенного деяния и допущенными нарушениями процессуальных требований.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет административную ответственность.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, должна осуществляться с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона возможность движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается только при наличии специального разрешения.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2020 года в 10:55 на участке автодороги "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов" 155,472 км, водитель транспортного средства "WIELTON N W-3", государственный регистрационный знак , собственником которого являлся Багров Е.А., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 47,91 тонны, при предельно допустимой общей массе 44 тонны (расхождение +8,89%), с осевой нагрузкой 8,24 тонны на ось N 4, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 т. (расхождение +5,2%), с осевой нагрузкой 8,26 тонн на ось N 5, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонн (расхождение +5,45%).

Данное обстоятельство зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СВК-2-РВС", идентификационный N 45468, обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке сроком до 29 июня 2021 года.

Факт нарушения зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 17-18), карточкой учета транспортного средства (л.д. 21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах виновность Багрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно установлена должностным лицом и судом, а его привлечение к ответственности является законным и обоснованным.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственника транспортного средства Багрова Е.А. является обоснованным, а назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа - соразмерным допущенному нарушению.

Частью 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Вместе с тем, согласно примечанию к названной статье Кодекса, её положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы Багрова Е.А. о непричастности к вмененному административному правонарушению в связи с выбытием на дату правонарушения транспортного средства "WIELTON N W-3" из его пользования на основании договора безвозмездного пользования автомобилем с ООО "Автопром-НТ", являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 октября 2020 года N 18810166201020001105 и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багрова Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка