Решение Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №72-600/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 72-600/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2020 года жалобу Чернавина Дмитрия Сергеевича на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" N от 11 марта 2020 года, Чернавину Д.С. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Чернавин Д.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, поскольку правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
При рассмотрении дела установлено, что 11 марта 2020 года в 17:10 Чернавин Д.С., управляя автомобилем "Лада Калина", в районе дома 21 по ул. Сабурова в г. Верхней Салде, осуществлял перевозку ребенка в возрасте 6 лет на заднем сиденье автомобиля, оборудованном ремнем безопасности без детского удерживающего устройства.
При проверке дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда сделан правильный вывод о совершении Чернавиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании собранных по делу доказательств.
Так, факт перевозки Чернавиным Д.С. ребенка шести лет с нарушением п. 22.9 Правил дорожного движения подтверждается показаниями инспектора ДПС Я. непосредственно выявившего факт правонарушения, который пояснил, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Чернавина Д.С. Подойдя к автомобилю, увидел, что на заднем пассажирском сидении находится ребенок не достигший 7 лет, пристегнутый ремнем безопасности. Однако детское удерживающее устройство отсутствовало.
Показания инспектора ДПС согласуются с видеозаписью.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в постановлении, которые соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с представленными фотографиями.
Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях Чернавина Д.С. нарушение правил перевозки детей.
Поскольку Чернавин Д.С. оспаривал событие административного правонарушения, сотрудником полиции на месте совершения правонарушения в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после вынесения постановления о назначении административного наказания был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Чернавина Д.С. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Довод Чернавина Д.С. о том, что он не планировал перевозить детей, а вынужден был по требованию сотрудников ГИБДД с прилегающей территории выехать и остановиться в месте указанном должностным лицом ГИБДД, не освобождает Чернавина Д.С. от ответственности в связи со следующим.
При начале движения транспортного средства водитель обязан соблюдать требования Правил дорожного движения, по настоящему делу п. 22.9. Кроме того, у Чернавина Д.С. имелась возможность перед началом движения высадить пассажиров с детьми, поскольку у Чернавина Д.С. отсутствовало в транспортном средстве детское удерживающее устройство, предназначенное для перевозки детей.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Чернавин Д.С. перевозил на заднем пассажирском сиденье ребенка в возрасте 6 лет без детского удерживающего устройства в связи с чем требования п. 22.9 Правил дорожного движения им не были выполнены.
Возраст ребенка подтвержден записью акта о рождении (л.д. 19).
Несогласие Чернавина Д.С. с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27 мая 2020 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнесалдинский" N от 11 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернавина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка