Решение Свердловского областного суда от 21 июля 2020 года №72-598/2020

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 72-598/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 72-598/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года жалобу должностного лица Л. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением и.о. заместителя главного государственного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга N от 23 января 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория-Юг" (далее - ООО "УК "Территория-Юг") по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункта 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", допущенные при управлении многоквартирным жилым домом 58 по ул. Цвиллинга в г. Екатеринбурге.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 мая 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ООО "УК "Территория-Юг" состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просит об отмене решения судьи, указывая на наличие в действиях ООО "УК "Территория-Юг" состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К., поддержавшую доводы жалобы, защитника Кухту Г.Г., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как видно из материалов дела, в связи с поступлением в контролирующий орган жалоб Н. и Р. на осуществление деятельности по управлению многоквартирного дома ООО "УК "Территория-Юг", должностными лицами Роспотребнадзора проведено административное расследование, в ходе которого при измерении шума в ночное время (в период с 23:00 до 07:00) в большой комнате квартиры N и в жилой комнате квартиры N по ул. Цвиллинга в г. Екатеринбурге, установлено несоответствие нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10, во всех точках измерений.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "УК "Территория-Юг" протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "УК "Территория-Юг" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Поскольку обнаружение недостатка имело место в период гарантийного срока, ООО "УК "Территория-Юг" обратилось к застройщику с требованием устранить выявленные в ходе проведенной экспертизы нарушения уровня звука из-за работы циркуляционных насосов отопления.
Застройщиком были выполнены мероприятия по устранению выявленных нарушений, а именно: установка вибровставок под циркуляционные насосы ГВС I и II зоны, герметизация проходов вводных труб в ИТП через стены в гильзах, исключено жесткое опирание металлокаркаса и железобетонной стены.
Таким образом, судья сделал правильный вывод об отсутствии бездействия со стороны ООО "УК "Территория-Юг", так как общество принимало необходимые меры к устранению недостатков, путем неоднократного обращения к застройщику в период действия гарантийного срока на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица и потерпевшего только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО "УК "Территория-Юг" существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная должностным лицом жалоба.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление и.о. заместителя главного государственного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга N от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК "Территория-Юг" оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать